1986年6月30日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
貸金業者の取立てと「威迫」「困惑」
結果 —向き―
| あらまし | 貸金業者とその店の実質上の経営者が、従業員と一緒に、30万円を借りた人の家に押しかけた。その人を車で河口の広場まで連れて行き、車の中で「どのようなことが起きようとも異議は申し立てないと書け」「襟首をつかんで引きずり出すぞ」などと強い口調で言った。二人は、取立てで人をおどして困らせることを禁じた貸金業規制法に違反したとして起訴された。有罪とされた二人は、この法律の言葉はあいまいで憲法に反するし、起訴状には相手を困らせたことが書かれていないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、起訴状に書かれた事実をそのまま認め、二人を有罪とした。 |
| 判断 | 「威迫」は言葉や態度で勢いを示し不安を起こさせること、「困惑させる」は心理的に圧迫し自由な判断をゆがめることで、あいまいではなく憲法に反しないとした。 罪になるには、おどすだけでは足りず、相手を困らせたことまで必要だ。起訴状にはその記載がなく、補わせずに有罪とした一審の手続きは誤りだとした。 一審判決を取り消したうえで、相手を困らせた事実を自ら認め、二人をそれぞれ罰金15万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（う）第485号
- 事件名
- 貸金業の規制等に関する法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和61年（う）第485号 1986.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。