1986年6月16日　東京高等裁判所第一一刑事部　判決

押収品を被害者に返す言渡しの理由

結果　—向き―

あらまし	被告人は刑務所を出てすぐ、別荘に押し入って女性とその娘を縛り、金を奪ったうえ女性を強姦した。前後1か月の間に、各地の民家や別荘で16回の盗みもしていた。一審は懲役10年を言い渡し、押収した粘着テープなどを被害者に返す言渡しもした。弁護人は刑が重すぎると主張して控訴した。
それまでの判断	一審は被告人を懲役10年とし、未決勾留日数のうち100日を刑に算入した。押収した粘着テープ2点を「被害者不明の盗品」として被害者に、出刃包丁とドライバーをそれぞれの被害者に返すと言い渡した。
判断	犯行の悪質さや多数の前科などからみて、懲役10年は重すぎず、刑が重すぎるという主張は退けた。押収した盗品を被害者に返すには、その品が判決で認めたどの犯罪で盗まれた物かを判決の中ではっきり示す必要がある。一審は粘着テープがどの犯罪の盗品かを示しておらず、理由が足りない違法があるとして破棄し、改めて懲役10年とした。テープは盗品と言い切れないので返さないことにした。

あらまし

被告人は刑務所を出てすぐ、別荘に押し入って女性とその娘を縛り、金を奪ったうえ女性を強姦した。前後1か月の間に、各地の民家や別荘で16回の盗みもしていた。一審は懲役10年を言い渡し、押収した粘着テープなどを被害者に返す言渡しもした。弁護人は刑が重すぎると主張して控訴した。

それまでの判断

一審は被告人を懲役10年とし、未決勾留日数のうち100日を刑に算入した。押収した粘着テープ2点を「被害者不明の盗品」として被害者に、出刃包丁とドライバーをそれぞれの被害者に返すと言い渡した。

判断

犯行の悪質さや多数の前科などからみて、懲役10年は重すぎず、刑が重すぎるという主張は退けた。

押収した盗品を被害者に返すには、その品が判決で認めたどの犯罪で盗まれた物かを判決の中ではっきり示す必要がある。

一審は粘着テープがどの犯罪の盗品かを示しておらず、理由が足りない違法があるとして破棄し、改めて懲役10年とした。テープは盗品と言い切れないので返さないことにした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役10年とし、押収品を被害者に返すと言い渡した　―	―	―	懲役10年とし、押収品を被害者に返すと言い渡した	―
高裁	東京高等裁判所第一一刑事部昭和61年（う）第331号 1986.06.16—　この判決	1986.06.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
船田三雄	賛成	―	裁判長
半谷恭一	賛成	―
龍岡資晃	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。