記録所.com

1984年5月9日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

仮差押えされた自宅の取り壊し

結果 —向き―

あらまし被告人が持っていた木造の家は、お金を貸した側の申立てで裁判所に仮差押え(勝手に処分できないようにする手続)をされ、その登記もされていた。それなのに被告人は、事情を知らない業者にこの家を取り壊させた。これが「差押えを受けた自分の建物を壊す罪」にあたるとして起訴された。弁護側は、登記をするだけで役人が建物を預かるわけではない不動産の仮差押えは、この罪でいう「差押え」にあたらないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、差押えを受けた自分の建物を壊す罪が成り立つとして、被告人を懲役6月、執行猶予3年とした。
判断

この罪でいう「差押え」は、国が私人に物の処分を禁じる強制的な手続を広く指す。役人が物を預かるかどうかは関係なく、不動産の仮差押えも含まれる。

役人が物を預かることを条件とした昔の判例は、封印や差押えの表示を壊す別の罪についてのもので、この罪にそのまま当てはめる必要はない。

貸主が長い間取り立てなかったことや後に結んだ和解、家が古く危なかったことなどを考えても、罰するほどの違法性がないとはいえず、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1984年5月9日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和58年(う)第1611号
事件名
建造物損壊(予備的訴因強制執行妨害)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪(懲役6月、執行猶予3年) ―――有罪(懲役6月、執行猶予3年)―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和58年(う)第1611号

1984.05.09— この判決
1984.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草場 良八賛成―裁判長
半谷 恭一賛成―
龍岡資 晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。