記録所.com

1981年1月28日 東京高等裁判所第一民事部 判決

不動産業者が買主の土地売買と手付金没収

結果 —向き―

あらまし不動産会社が、ある人から農地を約1億1665万円で買う契約を結び、手付金などを払った。代金を払えなかったため、契約を結び直した。そのとき、それまでに払った2665万5000円を手付金とし、代金の支払いが遅れたら売主は催告なしに解除でき、手付金は返さないという特約を付けた。会社がまた支払いを遅らせたため、売主は契約を解除した。会社は、土地の名義移転と引渡しを求め、それが無理なら払ったお金を返すよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は買主の会社の請求を認めなかった。会社はこれを不服として控訴した。
判断

控訴と、控訴審で新しく出した請求をどちらも退けた。催告なしで解除できる特約は有効で、売主は約20日待ってから解除しており、権利の濫用ではない。

業者の手付金や分割払いを規制する宅地建物取引業法の規定は、取引に不慣れな一般の買主を守るためのものだ。業者自身が買主となる売買には当てはまらない。

手付金は代金の2割を超えて高額だった。しかし、増えたのは買主自身が支払いを遅らせたためで、専門家として覚悟の上で結んだ契約だ。公序良俗に反せず、全額返さなくてよい。

裁判年月日
1981年1月28日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和54年(ネ)第1037号
事件名
所有権移転登記手続等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和54年(ネ)第1037号

1981.01.28— この判決
1981.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川上 泉賛成―裁判長
奥村 長生賛成―
福井 厚士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。