1980年3月27日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

交差点の先に立てた右折禁止標識

結果　—向き―

あらまし	運転者は横浜市内の交差点で乗用車を右折させたが、その交差点は標識で右折が禁止されていた。標識は、交差点の手前ではなく、交差点を渡った先の左側に信号機と並べて立ててあった。運転者側は、国の命令が定める原則の場所に立てていない標識は違法なので従う義務はなく、無罪だと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、運転者が不注意で標識に気づかずに右折したとして、交通規制違反で有罪とした。
判断	控訴を退け、有罪の結論を維持した。標識の設置は違法ではなく、規制は有効だと判断した。原則の場所に「設置できない場合」とは、全く不可能な場合に限らない。著しく不適切や困難で、ほかにもっと見やすく適切な場所がある場合も含む。交差点の手前は橋の上で柱を立てにくく、角に立てると左折の邪魔になり見にくくもなる。信号機と並ぶ今の位置は約200m手前から見え、適切だとした。

あらまし

運転者は横浜市内の交差点で乗用車を右折させたが、その交差点は標識で右折が禁止されていた。標識は、交差点の手前ではなく、交差点を渡った先の左側に信号機と並べて立ててあった。運転者側は、国の命令が定める原則の場所に立てていない標識は違法なので従う義務はなく、無罪だと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、運転者が不注意で標識に気づかずに右折したとして、交通規制違反で有罪とした。

判断

控訴を退け、有罪の結論を維持した。標識の設置は違法ではなく、規制は有効だと判断した。

原則の場所に「設置できない場合」とは、全く不可能な場合に限らない。著しく不適切や困難で、ほかにもっと見やすく適切な場所がある場合も含む。

交差点の手前は橋の上で柱を立てにくく、角に立てると左折の邪魔になり見にくくもなる。信号機と並ぶ今の位置は約200m手前から見え、適切だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	一審の裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和54年（う）第2675号 1980.03.27—　この判決	1980.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
千葉和郎	賛成	―	裁判長
永井登志彦	賛成	―
中野保昭	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。