1979年2月6日　東京高等裁判所第二民事部　判決

農業を手伝った家族の寄与分

結果　—向き―

あらまし	農業を営んでいた男性が亡くなり、残された田畑や家などの分け方について、後妻が家庭裁判所に遺産分割を申し立てた。家庭裁判所が分け方を決めると、先妻の子2人がこれに不服を申し立てた。後妻と、亡くなった三男の子2人（孫）も、長年の農業への協力を分け方に反映すべきだとして不服を申し立てた。
それまでの判断	家庭裁判所は、三男の妻が田の多くを借りているものとして土地の価値を低く見積もった。そのうえで、後妻や三男の協力は考えず、法律で決まった割合どおりに遺産を分けた。
判断	三男の妻は家族の一員として農業を手伝っていただけで、田を借りていたとはいえない。借りている前提で土地を安く見積もったのは誤りだ。家業の農業に、家族として普通の範囲を超えて協力し、財産を守った相続人には、その分（寄与分）を先に遺産から差し引いて上乗せすべきだ。後妻と三男の寄与分を考えなかった元の決定を取り消し、家庭裁判所に審理をやり直させた。相続人でない三男の妻の協力は、孫に有利な事情として考える。

あらまし

農業を営んでいた男性が亡くなり、残された田畑や家などの分け方について、後妻が家庭裁判所に遺産分割を申し立てた。家庭裁判所が分け方を決めると、先妻の子2人がこれに不服を申し立てた。後妻と、亡くなった三男の子2人（孫）も、長年の農業への協力を分け方に反映すべきだとして不服を申し立てた。

それまでの判断

家庭裁判所は、三男の妻が田の多くを借りているものとして土地の価値を低く見積もった。そのうえで、後妻や三男の協力は考えず、法律で決まった割合どおりに遺産を分けた。

判断

三男の妻は家族の一員として農業を手伝っていただけで、田を借りていたとはいえない。借りている前提で土地を安く見積もったのは誤りだ。

家業の農業に、家族として普通の範囲を超えて協力し、財産を守った相続人には、その分（寄与分）を先に遺産から差し引いて上乗せすべきだ。

後妻と三男の寄与分を考えなかった元の決定を取り消し、家庭裁判所に審理をやり直させた。相続人でない三男の妻の協力は、孫に有利な事情として考える。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	静岡家庭裁判所浜松支部―協力の分を考えずに、法律の割合どおり遺産を分けた　―	―	―	協力の分を考えずに、法律の割合どおり遺産を分けた	―
高裁	東京高等裁判所第二民事部昭和50年（ラ）第491号 1979.02.06—　この判決	1979.02.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉本良吉	賛成	―	裁判長
高木積夫	賛成	―
清野寛甫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。