記録所.com

1978年5月23日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

無罪の人への弁護人の交通費の補償

結果 —向き―

あらまし刑事裁判で無罪となった人が、裁判にかかった費用を国が補償する制度にもとづき、弁護人の日当・報酬・旅費の補償を求めた。弁護人の旅費は、法律事務所から東京地方裁判所、東京高等裁判所、検証の現場までの国電・地下鉄の料金だった。補償額を決めた裁判所の決定に対し、申立人は、日当と報酬が安すぎること、旅費をまったく認めなかったのは違法であることを理由に異議を申し立て、取消しと相当な額の支払いを求めた。
それまでの判断元の決定は、弁護人の日当と報酬として合計24万7310円の補償を認めた。一方、弁護人が勤め先の地域の中から出向いた場合は、国家公務員と同じように旅費を出さないとして、旅費の補償を認めなかった。
判断

元の決定が認めた弁護人の日当と報酬の額は相当であり、安すぎて不当だという主張は退けた。

法律には勤め先の地域内からの出頭を旅費の対象から外す例外はなく、国家公務員と同じ扱いにする合理的な根拠もないとした。

求められた旅費が妥当なら裁判所は支払うべきで、払うかどうかを選ぶ余地はないとして、旅費8220円を加えた25万5530円の支払いを命じた。

裁判年月日
1978年5月23日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和52年(け)第27号
事件名
無罪費用補償請求についてした決定に対する異議申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所―日当・報酬として24万7310円の補償を認め、弁護人の旅費は認めなかった ―――日当・報酬として24万7310円の補償を認め、弁護人の旅費は認めなかった―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和52年(け)第27号

1978.05.23— この判決
1978.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木梨 節夫賛成―裁判長
三好 清一賛成―
柴田 孝夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。