柴田 孝夫

地裁は逮捕の記録も調べず、検察官に説明も求めないまま証拠の使用を認めており、必要な審理を尽くさなかった違法がある。

罰するのは憲法違反だという主張は前提を欠くとした。油の回収に成功した事情を考えても罰金5万円は重すぎないとして、控訴を退けた。

この小説は性的な場面の描写が約3分の2を占め、作品の中心になっているとした。わいせつ文書にあたり、2人の思い込みに相当な理由もないとした。

求められた旅費が妥当なら裁判所は支払うべきで、払うかどうかを選ぶ余地はないとして、旅費8220円を加えた25万5530円の支払いを命じた。

資源の適正な利用と沿岸の漁民の保護という法の目的からみて、北海道の沿岸漁業に大きく影響するこの海域の操業は、禁止の対象に含める必要があるとした。

実行者が起訴されれば手助け役だけ告訴を必要としても被害者保護の意味は乏しいとして、一審判決を取り消し、札幌地方裁判所に審理を差し戻した。