記録所.com

1978年4月17日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

速度制限の告示と罪刑法定主義

結果 —向き―

あらまし運転者は、埼玉県公安委員会の告示で最高速度が時速30キロと決められた道路で、制限速度を超えて走ったとして起訴された。運転者側は二つの理由で無罪を主張した。一つは、何が犯罪になるかの中身を法律ではなく公安委員会の告示に任せる道路交通法の仕組みは、犯罪と刑罰は法律で決めなければならないという憲法の原則に反するということだ。もう一つは、この道路の速度制限は交通量などから見て必要以上に厳しく、無効だということだ。
それまでの判断第一審の裁判所は、運転者が制限速度を超えて走った事実を認め、有罪とした。
判断

控訴を退け、有罪の結論を維持した。

道路事情は地域や時期で変わり、細かい規制を全部法律で決めるのは無理なため、公安委員会に任せるのはやむを得ず、憲法違反ではないとした。

告示と標識は場所・区間・速度をはっきり示しているとした。この道路はカーブが多く設計速度も時速30キロのため、この制限は必要最小限で適法だとした。

裁判年月日
1978年4月17日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和53年(う)第45号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和53年(う)第45号

1978.04.17— この判決
1978.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
金子 仙太郎賛成―
下村 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。