1978年2月16日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

ゴルフ会員権の預り金証券の偽造

結果　—向き―

あらまし	3人の被告人は、ゴルフ場を持つ会社が発行する「ゴルフ倶楽部預り金証券」を偽造した。それを担保として金融業者に差し出し、お金をだまし取った。一審はこの証券を刑法上の「有価証券」とみて、有価証券偽造・同行使・詐欺の罪で有罪とした。被告人側は、この証券はただの私文書であり、罪名と適用する条文が間違っていると訴えた。
それまでの判断	一審は、この証券が取引の慣習上は会員権そのものを表すものとして扱われているとして有価証券にあたるとし、被告人らを有価証券偽造・同行使・詐欺の罪で有罪とした。
判断	会員権を手に入れて使うには、会社の承認や名義書換などの手続が必要で、証券を持つだけでは足りない。そのため証券に権利が宿っているとはいえない。預り金証券だけが売買されたり担保にされたりすることはごく稀で、手形や株券ほど強く守る必要もない。だから有価証券ではなく私文書にあたるとした。一審判決を破棄し、私文書偽造・同行使・詐欺の罪として、懲役3年、2年6月、1年6月（執行猶予4年）を言い渡した。

あらまし

3人の被告人は、ゴルフ場を持つ会社が発行する「ゴルフ倶楽部預り金証券」を偽造した。それを担保として金融業者に差し出し、お金をだまし取った。一審はこの証券を刑法上の「有価証券」とみて、有価証券偽造・同行使・詐欺の罪で有罪とした。被告人側は、この証券はただの私文書であり、罪名と適用する条文が間違っていると訴えた。

それまでの判断

一審は、この証券が取引の慣習上は会員権そのものを表すものとして扱われているとして有価証券にあたるとし、被告人らを有価証券偽造・同行使・詐欺の罪で有罪とした。

判断

会員権を手に入れて使うには、会社の承認や名義書換などの手続が必要で、証券を持つだけでは足りない。そのため証券に権利が宿っているとはいえない。

預り金証券だけが売買されたり担保にされたりすることはごく稀で、手形や株券ほど強く守る必要もない。だから有価証券ではなく私文書にあたるとした。

一審判決を破棄し、私文書偽造・同行使・詐欺の罪として、懲役3年、2年6月、1年6月（執行猶予4年）を言い渡した。

裁判年月日: 1978年2月16日
裁判所: 東京高等裁判所第一二刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和52年（う）第1067号
事件名: 有価証券偽造、同行使、詐欺被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有価証券偽造・同行使・詐欺で有罪とした　―	―	―	有価証券偽造・同行使・詐欺で有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和52年（う）第1067号 1978.02.16—　この判決	1978.02.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤井一雄	賛成	―	裁判長
寺澤榮	賛成	―
永井登志彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。