記録所.com

1977年7月19日 東京高等裁判所第八民事部 判決

所有権留保付き自動車割賦販売と会社更生

結果 —向き―

あらまし売主は、縫製会社に自動車を分割払いで売った。代金を払い終えるまで所有権は売主に残し、払い終えたら登録名義を移すという約束だった。その後、縫製会社に会社更生手続が始まった。そのとき残代金27万6000円が未払いだった。売主は、更生会社の管財人に自動車の引渡しを求め、それが認められない場合に備えて残代金の支払いも求めた。
それまでの判断前の裁判所は、管財人が契約を解除せず続けることを選んだので、残代金は更生手続の外で全額払われるべき債権(共益債権)になると判断した。そのうえで、売主の残代金の支払いを求める請求を認めた。
判断

管財人の上告を退けた。売主の登録名義変更の義務と買主の残代金の支払いがどちらも済んでいないので、会社更生法103条の双方未履行の契約にあたると判断した。

管財人が契約を続けることを選んだ以上、売主の残代金は全額払われるべき債権になる。売主だけに義務を果たさせて代金を制限するのは公平に反するからだ。

登録が要らない動産で引渡しが済んでいる場合は、売主にはもう果たす義務がなく、事情が違う。両者を同じに扱えという管財人の主張は採らなかった。

裁判年月日
1977年7月19日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ツ)第78号
事件名
自動車引渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審地方裁判所―残代金の支払いを求める予備的請求を認めた ―――残代金の支払いを求める予備的請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和51年(ツ)第78号

1977.07.19— この判決
1977.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
室伏 壮一郎賛成―裁判長
横山 長賛成―
河本 誠之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。