記録所.com

1977年5月23日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

5種類の免許が載った免許証の偽造

結果 —向き―

あらまし運転免許を取り消されていた男性が、他人が拾った…ではなく自ら手に入れた他人Aの免許証(大型一種・大型二種など5種類の免許が記載されたもの)の写真を自分の写真に貼り替えて偽造した。男性はタクシー運転手として無免許運転を続け、左折の際に自動二輪車と接触して運転者にけがをさせ、駆け付けた警察官にその偽造免許証を見せた。弁護人は、偽造した公文書は1通だけだ、男性に過失はない、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、免許の種類ごとに5個の公文書を偽造して使ったと認め、業務上過失傷害や無免許運転なども合わせて懲役1年6月(執行猶予なし)を言い渡した。
判断

1枚の免許証でも、免許の種類ごとにそれぞれ1個の公文書にあたり、5個の偽造罪と5個の行使罪が成立する(1つの行為として扱う)とした一審の判断は正しいとした。

道路の左端から約2m離れて大回りで左折した以上、左後方の車を改めて確かめる義務があり、相手の落ち度に頼ってよい場面ではないとした。

執行猶予は認めないが、被害者と示談し許しを得たことや反省などを考えると懲役1年6月は重すぎるとして、一審判決を取り消し懲役1年2月とした。

裁判年月日
1977年5月23日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和52年(う)第305号
事件名
有印公文書偽造、同行使、私署偽造、同使用、業務上過失傷害、道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役1年6月の実刑とした ―――懲役1年6月の実刑とした―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和52年(う)第305号

1977.05.23— この判決
1977.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綿引 紳郎賛成―裁判長
石橋 浩二賛成―
藤野 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。