藤野 豊

執行猶予は認めないが、被害者と示談し許しを得たことや反省などを考えると懲役1年6月は重すぎるとして、一審判決を取り消し懲役1年2月とした。

罪にならないことが明らかとはいえないのに裁判を打ち切ったのは誤りだとして、元の決定を取り消し、横浜地方裁判所に差し戻した。

Ａが返した3万円は、返してもらった贈賄側から追徴すべきだとした。Ｂについては刑の加重の仕方に法令違反があるとした。そのため一審判決を取り消し、Ａを懲役4年、Ｂを懲役3年6月とした。

この件で検察官がわざと男性に不利益を与えた事情はなく、執行の順序は適法だ。執行猶予の条件は満たさず、刑も重すぎないとした。

危険で悪質な運転で、同じような違反の前歴も多い。一方で、運転手を雇ったことや寄付などの有利な事情も考え、懲役3月を言い渡した。

罰金は5000円減ったが、払えないときの留め置き期間は20日から35日に延びたので、全体では重くなった。判決を取り消し、罰金3万4000円（1日2000円換算）とした。