1977年4月6日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

運転免許試験官の収賄と訴因の変更

結果　—向き―

あらまし	神奈川県警の運転免許試験場で試験官をしていた警察官Ａは、仲介役の人たちから頼まれ、多くの免許希望者を不正なやり方で試験に合格させた。そのお礼として、現金を受け取ったり飲食や旅行の接待を受けたりした。暴力団の組長だったＢは、自分も不正に免許を取ったうえ、ほかの希望者をＡに紹介してお礼の金を渡した。Ｂはこのほか、競輪の呑み行為や賭博場の開設、傷害、無免許運転の罪にも問われた。二人とも有罪とされたため、それぞれ控訴した。Ａ側は、検察官が裁判の途中で起訴の中身（訴因）を変えたことが違法だと主張し、Ｂ側は、その変更が遅すぎたと主張した。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、裁判の途中で検察官が変更した訴因に沿って事実を認め、二人を有罪とした。Ａについては、仲介役に返した3万円の分も含めて、お金を納めさせる追徴を命じた。
判断	検察官は最初、仲介役をＡの収賄の仲間として起訴し、後で賄賂を渡した側に改めた。対象は同じ一連の出来事で、片方が成り立てばもう片方は成り立たない関係にあるから、変更は許されると判断した。Ｂについての訴因の変更は、証拠調べがほぼ終わった段階のものだった。それでも、変更に時期の制限はなく、弁護人も異議を述べず、Ｂも事実を認めたので、Ｂの防御に支障はなく適法だとした。Ａが返した3万円は、返してもらった贈賄側から追徴すべきだとした。Ｂについては刑の加重の仕方に法令違反があるとした。そのため一審判決を取り消し、Ａを懲役4年、Ｂを懲役3年6月とした。

あらまし

神奈川県警の運転免許試験場で試験官をしていた警察官Ａは、仲介役の人たちから頼まれ、多くの免許希望者を不正なやり方で試験に合格させた。そのお礼として、現金を受け取ったり飲食や旅行の接待を受けたりした。暴力団の組長だったＢは、自分も不正に免許を取ったうえ、ほかの希望者をＡに紹介してお礼の金を渡した。Ｂはこのほか、競輪の呑み行為や賭博場の開設、傷害、無免許運転の罪にも問われた。二人とも有罪とされたため、それぞれ控訴した。Ａ側は、検察官が裁判の途中で起訴の中身（訴因）を変えたことが違法だと主張し、Ｂ側は、その変更が遅すぎたと主張した。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、裁判の途中で検察官が変更した訴因に沿って事実を認め、二人を有罪とした。Ａについては、仲介役に返した3万円の分も含めて、お金を納めさせる追徴を命じた。

判断

検察官は最初、仲介役をＡの収賄の仲間として起訴し、後で賄賂を渡した側に改めた。対象は同じ一連の出来事で、片方が成り立てばもう片方は成り立たない関係にあるから、変更は許されると判断した。

Ｂについての訴因の変更は、証拠調べがほぼ終わった段階のものだった。それでも、変更に時期の制限はなく、弁護人も異議を述べず、Ｂも事実を認めたので、Ｂの防御に支障はなく適法だとした。

Ａが返した3万円は、返してもらった贈賄側から追徴すべきだとした。Ｂについては刑の加重の仕方に法令違反があるとした。そのため一審判決を取り消し、Ａを懲役4年、Ｂを懲役3年6月とした。

裁判年月日: 1977年4月6日
裁判所: 東京高等裁判所第九刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和51年（う）第1065号
事件名: 道路交通法違反、枉法収賄、受託収賄、贈賄、自転車競技法違反、賭博開張図利、傷害被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―二人とも有罪とした　―	―	―	二人とも有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和51年（う）第1065号 1977.04.06—　この判決	1977.04.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石橋浩二	賛成	―	裁判長
藤野豊	賛成	―
鈴木勝利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。