記録所.com

1976年11月18日 東京高等裁判所第一六民事部 判決

薬害訴訟の費用免除と家族の収入

結果 —向き―

あらまし薬の副作用で目の病気(クロロキン網膜症)になった人たちとその家族計231人が、製薬会社などに慰謝料などを求めて東京地方裁判所に訴えた。そのうち16人が、訴えを起こすときに納める手数料(印紙代)を払うお金がないとして、支払いを猶予してもらう「訴訟上の救助」を申し立てた。申立人らは、一般的な目安の年収300万円が低すぎることや、家族の収入を合わせて計算するのはおかしいことを主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、同居の家族4人までの世帯で年収300万円程度を目安とし、配偶者や親・子の収入も合わせて計算して、この16人の申立てを退けた。
判断

「お金がない」とは、ふつうの生活を損なわなければ費用を払えない状態をいい、弁護士費用など裁判にかかる費用も考えに入れる。年収300万円の目安は低すぎない。

夫婦の収入は原則として合わせて計算する。他の家族でも、余裕があってお金を借りられる場合や、一緒に訴えている場合は収入を合わせてよい。

家族の収入を合わせても、治療費などの事情で生活に余裕がない6人には手数料の支払い猶予を認め、残る10人の申立ては退けた。

裁判年月日
1976年11月18日
裁判所
東京高等裁判所第一六民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ラ)第83号
事件名
訴訟救助申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第一六民事部

昭和51年(ラ)第83号

1976.11.18— この判決
1976.11.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 啓蔵賛成―裁判長
舘忠 彦賛成―
安井 章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。