記録所.com

1976年7月16日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

盗品の洋服生地の買取りと刑の執行順序

結果 —向き―

あらまし運送業を営む男性が、知人の仲介で、相場の1〜2割ほどの安値で大量の高級洋服生地を買い取り、転売した。生地は盗まれた品だったため、男性は盗品と知りながら買い取った罪に問われ、一審で懲役8月と罰金20万円を言い渡された。男性は、盗品とは知らなかったと主張して控訴した。また、以前の刑で懲役の途中に罰金の代わりの労役(労役場留置)をはさんだ執行の順序は違法で、正しく執行されていれば今回は執行猶予を付けられたはずだと主張した。
それまでの判断一審は、男性が仲間と暗黙のうちに通じ合い、盗品かもしれないと思いながら生地を買い取ったと認めた。そのうえで、執行猶予の条件を満たさないとして、懲役8月と罰金20万円を言い渡した。
判断

異常な安値、廃業した食堂での夜の取引、ずさんな取引の仕方などから、盗品かもしれないと分かっていたと認め、控訴を退けた。

検察官は法律に基づき、重い懲役の執行を止めて先に労役をさせることができる。妥当な裁量の範囲内なら違法ではない。

この件で検察官がわざと男性に不利益を与えた事情はなく、執行の順序は適法だ。執行猶予の条件は満たさず、刑も重すぎないとした。

裁判年月日
1976年7月16日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第1732号
事件名
賍物故買被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所1975.07.10懲役8月と罰金20万円を言い渡した ―1975.07.10―懲役8月と罰金20万円を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和50年(う)第1732号

1976.07.16— この判決
1976.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綿引 紳郎賛成―裁判長
石橋 浩二賛成―
藤野 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。