1975年7月24日 東京高等裁判所第二民事部 判決
通常手続への移行通知を欠いた判決
結果 —向き―
| あらまし | 手形の支払を求める側が、相手を訴えて、簡単で早い「手形訴訟」で審理するよう千葉地方裁判所に求めた。訴えられた側は、反論の書面を出さず、第1回の期日にも来なかった。そこで訴えた側は、その期日に通常の手続へ移すと申し出た。裁判所は、手続を移したことを訴えられた側に知らせないまま、通常の手続での判決を言い渡した。訴えられた側は、知らせがなかったので異議を申し立てて反論する機会を失ったと主張し、判決を取り消して第一審に差し戻すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の千葉地方裁判所は、手形訴訟から通常の手続に移したうえで審理をその日に終え、訴えられた側が欠席したまま通常の手続での判決を言い渡した。 |
| 判断 | 第一審の判決の手続に違法はないとし、この争点だけを先に決める「中間判決」をした。 法律上、手続を移したことは遅くとも判決の時までに知らせるべきだ。第一審がこれを怠ったのは手続の誤りだ。 ただ、第1回の期日に欠席して争わなければ、手続が移ったことを知らないまま判決を受けることもあると予想できたはずで、その不利益は自分で招いたものだ。だから判決を取り消すほどの違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ネ）第421号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所1975.02.14訴えられた側が欠席したまま判決を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和50年（ネ）第421号 1975.07.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。