1975年2月18日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

車内の事故とけが人を警察に報告する義務

結果　—向き―

あらまし	タクシー運転手が、前を走る車のそばを無理に通り抜けようとして急ブレーキをかけた。その結果、助手席の乗客が額を車内の器具にぶつけ、治療に約6か月半かかる首のねんざなどのけがをした。運転手は会社名などを書いたメモを渡しただけで、乗客を医師に診せず、警察にも報告しなかった。このため、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪で起訴された。運転手側と検察官の両方が控訴した。
それまでの判断	一審は、運転の過失によるけがと、けが人を助ける義務に違反した点を有罪とした。一方、警察に報告しなかった点は、車内だけで起きた事故で警察が関わる必要がないとして無罪にした。
判断	運転手の過失ははっきりしている。車内の事故でも、けが人を医師に診せるなどの救護義務はある。メモを渡しただけでは義務を果たしたことにならない。報告義務は、どんな対応が必要かを警察の責任で判断させるためにある。運転手が自分の判断で報告しなくてよいことにはならず、車内の事故でも報告義務はある。実際のけがは軽くなかったので、報告しなかった点も有罪とした。一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予3年とした。

あらまし

タクシー運転手が、前を走る車のそばを無理に通り抜けようとして急ブレーキをかけた。その結果、助手席の乗客が額を車内の器具にぶつけ、治療に約6か月半かかる首のねんざなどのけがをした。運転手は会社名などを書いたメモを渡しただけで、乗客を医師に診せず、警察にも報告しなかった。このため、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪で起訴された。運転手側と検察官の両方が控訴した。

それまでの判断

一審は、運転の過失によるけがと、けが人を助ける義務に違反した点を有罪とした。一方、警察に報告しなかった点は、車内だけで起きた事故で警察が関わる必要がないとして無罪にした。

判断

運転手の過失ははっきりしている。車内の事故でも、けが人を医師に診せるなどの救護義務はある。メモを渡しただけでは義務を果たしたことにならない。

報告義務は、どんな対応が必要かを警察の責任で判断させるためにある。運転手が自分の判断で報告しなくてよいことにはならず、車内の事故でも報告義務はある。

実際のけがは軽くなかったので、報告しなかった点も有罪とした。一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予3年とした。

裁判年月日: 1975年2月18日
裁判所: 東京高等裁判所第七刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和49年（う）第2400号
事件名: 業務上過失傷害、道路交通法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―過失によるけがと救護義務違反は有罪、報告義務違反は無罪とした　―	―	―	過失によるけがと救護義務違反は有罪、報告義務違反は無罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和49年（う）第2400号 1975.02.18—　この判決	1975.02.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
浦辺衛	賛成	―	裁判長
環直弥	賛成	―
内匠和彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。