裁判官（大阪高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1993.09.07 大阪高裁 第四刑事部 | 弁護人がいないまま進めた刑事裁判 被害者の証言は信用でき、事実の認定に誤りはないとした。前科が多く反省も見られないことから、懲役1年6月は重すぎないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.10.08 東京高裁 第七刑事部 | 道路外へ左折する車の後方確認義務 運転手はミラーを見ただけで十分に確認せず、接近するオートバイを見落とした過失がある。被害者にも大きな落ち度はあるが、控訴は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.03.27 東京高裁 第七刑事部 | 国選弁護人の辞任と弁護人不在の審理 6人の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、4人に執行猶予を付け、2人の刑期を短くした。残る2人の控訴は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.02.18 東京高裁 第七刑事部 | 車内の事故とけが人を警察に報告する義務 実際のけがは軽くなかったので、報告しなかった点も有罪とした。一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予3年とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.01.30 東京高裁 第七刑事部 | 自治会の会議から妨害者を退場させた行為 説得も警察を呼ぶことも難しく、力の使い方も穏やかだったので正当防衛にあたる。一審判決を取り消し、２人を無罪とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1974.10.24 東京高裁 第七刑事部 | 導火線に欠陥のある爆弾と「使用」 爆発物に当たるかどうかは物の性質の問題で、使用に当たるかどうかは行為の問題であり、区別して判断すべきだ。危害を加える意図があっても結論は変わらない。 | — | 賛成 | ― |
| 1973.09.19 東京高裁 第七刑事部 | 同乗者なしの運転事故と反則手続 必要な手続を経ない起訴は違法として一審判決を取り消し、道路交通法違反の起訴を退け、残る罪は懲役6月、執行猶予3年とした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。