記録所.com

1974年7月19日 東京高等裁判所第五民事部 判決

ローンの車の転売と買主の引渡し拒否

結果 —向き―

あらまし販売会社は、代金を払い終えるまで車の所有権を自分に残すという約束をつけて、Aに自動車を売った。Aはこの車を180万円で別の買主に売って引き渡し、その後、販売会社はAとの売買契約を解除した。販売会社は所有者として、この車を引き渡すよう買主に求めた。買主は、Aに180万円の賠償や返金を求める権利があるなどと言い、その支払いを受けるまでは車を手元に置いておけると主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、販売会社の求めを認め、買主に車を引き渡すよう命じた。
判断

買主の控訴を退け、車を販売会社に引き渡すよう命じた一審の判断を維持した。

買主がAに求める180万円の賠償や返金の権利は、販売会社の引渡しの求めや車そのものとの結びつきがなく、車を手元に置いておける理由にはならない。

Aが販売会社に35万円を返すよう求める権利は、契約解除の後にAが車を持っていなかったので生じない。買主がAに代わってこの権利を使っても、車を手元に置く理由にはならない。

裁判年月日
1974年7月19日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(ネ)第1225号
事件名
自動車引渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―販売会社の請求を認めた ―――販売会社の請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和48年(ネ)第1225号

1974.07.19— この判決
1974.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安倍 正三賛成―裁判長
中島 一郎賛成―
桜井 敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。