1974年4月8日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
常習的な窃盗と自白の裏付け証拠
結果 —向き―
| あらまし | 窃盗などで繰り返し服役してきた被告人が、常習として3件の窃盗をしたとする常習累犯窃盗の罪と、横領の罪に問われた。一審で有罪とされた被告人側は、1件目と2件目の窃盗には自白以外の証拠が示されていないと主張して控訴した。あわせて、癲癇のため犯行当時は判断力が著しく弱っていたこと、2件目と3件目は自首したことも主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、3件の窃盗を常習累犯窃盗の一つの罪と認め、横領とあわせて有罪とした。ただし、1件目の窃盗の証拠としては、被告人の自白しか挙げていなかった。 |
| 判断 | 常習累犯窃盗は全体で一つの罪だが、個々の窃盗は別々の行為なので、自白があっても1件ごとに裏付け証拠が必要だ。 窃盗を繰り返す習癖が認められても、それだけで個々の窃盗の裏付けにはならない。1件目は自白しか証拠がなく違法なので、一審判決を取り消し懲役3年とした。 犯行当時の判断力に問題はなかったと認めた。一部の窃盗が自首にあたっても、全体で一つの刑を科す以上、法律上の減軽はしないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（う）第3147号
- 事件名
- 常習累犯窃盗、横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和48年（う）第3147号 1974.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。