福嶋 登

一審の判決を取り消して被告人を懲役2年6月とし、被害の一部弁償や就職などを考え、4年間の執行猶予と保護観察を付けた。

残る3人は、窃盗の非行だけでも少年院に送る必要があったので、処分は維持する。家庭裁判所の理由には不適切な点もあるが、結論は正しく、抗告を退けた。

釣りに使うためという説明は置き方などから不自然で、話し合いが暴力沙汰になれば使うかもしれないと考えていたとして、正当な理由を認めず控訴を退けた。

賃金を上回る利益が出ていない労働者まで数えた点など、一審の認定には一部誤りがあった。しかし、まとめて一つの罪となる行為の一部にすぎず、結論は変わらないとした。

Ａ３を懲役1年6月、Ａ１を懲役1年4月とし、ともに4年間の執行猶予を付けた。Ａ４の控訴は退け、一審の刑を維持した。

犯行当時の判断力に問題はなかったと認めた。一部の窃盗が自首にあたっても、全体で一つの刑を科す以上、法律上の減軽はしないとした。