記録所.com

1972年12月13日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

裁判官名を誤記した公判調書

結果 —向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、東京地方裁判所の判決に対し、弁護人が刑の重さが不当だとして控訴した。ところが、一審の第1回の審理を記録した公判調書には、裁判官の名前として、実際には書記官である「A」が記載され、裁判官の認印欄には「B」の印が押されていた。第2回以降の調書では、裁判官は「B」と記載されていた。
それまでの判断東京地方裁判所が、詐欺の事件で被告人に刑を言い渡す判決をした。
判断

一審判決を取り消し、事件を東京地方裁判所に差し戻した。弁護人が主張した刑の重さについては判断しなかった。

出席した裁判官が誰かは最も重要な事項で、手続は調書によってのみ証明できるため、氏名を誤記した調書は無効だとした。

実際はBが審理したと推認できなくもないが、その日の手続が適法だと証明できず、これを基礎にした判決は法令違反だとした。

裁判年月日
1972年12月13日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和47年(う)第1862号
事件名
詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―被告人に刑を言い渡した ―――被告人に刑を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和47年(う)第1862号

1972.12.13— この判決
1972.12.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀 義次賛成―裁判長
平野 太郎賛成―
和田 啓一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。