記録所.com

1971年9月6日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

勾留停止の申請と抗告の可否

結果 —向き―

あらまし複数の会社の代表取締役である被告人は、被害者約600人、被害総額約10億円に及ぶ大規模な会社犯罪で起訴され、起訴内容を全面的に否定していた。弁護人は保釈を請求し、肺結核を理由に勾留の執行停止も申請した。保釈は認められず、執行停止の申請書には「職権の発動をしない」と書き込まれたため、弁護人は東京高等裁判所に不服を申し立て、保釈の許可と勾留の執行の2か月間の停止を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は1971年8月16日、証拠隠滅のおそれなどがあるとして保釈の請求を退けた。勾留の執行停止については正式な決定をせず、申請書の末尾に「本申請について職権の発動をしない」と記載した。
判断

保釈を認めなかった地裁の判断は相当だ。証拠隠滅を疑う理由があり、常習の犯行にもあたり、勾留に耐えられないほど病状が重いとも認められない。

勾留の執行停止は裁判所が自らの判断で行うもので、被告人側の申請は判断を促す意味しかなく、裁判所に判断して告知する義務はない。

申請書への書き込みは体裁や関係者に送達された形跡がないことから正式な決定とは認められず、不服申立てはできないとして退けた。

裁判年月日
1971年9月6日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和46年(く)第179号
事件名
保釈請求却下決定および勾留の執行停止申請について職権の発動をしない旨の意思表示的訴訟行為に対する抗告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1971.08.16保釈の請求を退け、勾留の執行停止の申請には職権を発動しないと記載した 裁判所のサイトにある1971.08.16―保釈の請求を退け、勾留の執行停止の申請には職権を発動しないと記載した裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和46年(く)第179号

1971.09.06— この判決
1971.09.06―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
小川 泉賛成―
藤井 一雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。