記録所.com

1971年5月21日 東京高等裁判所第十五民事部 判決

無資格の代理人が起こした訴訟の効力

結果 —向き―

あらまし広告代金の支払いを求める裁判で、請求する側の「支配人」の肩書を持つAが代理人として訴えを起こし、第一審から東京高等裁判所での上告審まで裁判を進めた。Aは弁護士ではなく、請求する側のほか別の会社や個人からも報酬や日当を受け取り、債権の請求や訴状の作成、法廷への出頭などを引き受けていた。訴えられた側が上告し、裁判ではAの活動が弁護士法に違反するかどうかが争われた。
判断

Aは弁護士でないのに報酬を得る目的で訴訟などの法律事務を仕事として扱っており、今回の訴えもその仕事の一部だと認めた。

弁護士以外が法律事務を仕事にすることを禁じた弁護士法72条は公益性の高い規定で、違反した訴訟行為は無効であり、後から有効にはできないとした。

訴えは不適法で欠陥を補うこともできないとして、これまでの判決を取り消し、訴えそのものを却下した。訴訟費用は請求した側の負担とした。

裁判年月日
1971年5月21日
裁判所
東京高等裁判所第十五民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ツ)第1号
事件名
広告代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第十五民事部

昭和46年(ツ)第1号

1971.05.21— この判決
1971.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 完爾賛成―裁判長
田嶋 重徳賛成―
吉江 清景賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。