記録所.com

1968年2月29日 東京高等裁判所第四民事部 判決

遅延損害金の約定がない貸金の計算

結果 —向き―

あらまし貸主は1963年6月、会社に200万円を、返済期限を約1か月後、利息を100円につき1日10銭として貸し、個人2人が連帯保証人になった。会社は期限後も同じ率で支払を続けたが、完済しなかった。貸主は、期限に遅れた場合の損害金も同じ率とする約束だったと主張し、法律の上限に引き直して計算した残りの元本と損害金の合計約76万円と、完済までの損害金を会社と保証人に求めた。会社側は、年15%を超えて払った分は元本に充てられるので、残りの元本は約26万円だと主張した。
判断

一審の判決を変更し、会社と保証人に、残りの元本61万1678円と、完済まで年15%の遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

契約書には利息の記載しかなく、損害金の約束は認められない。利息と同じ率で払い続けた事実だけでは、暗黙の合意があったとも言えない。

利息制限法の上限を超える利息は無効で、貸主の損害も上限内に限られる。そのため支払のうち年15%を超える分は、その都度元本に充てて計算した。

裁判年月日
1968年2月29日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第842号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和42年(ネ)第842号

1968.02.29— この判決
1968.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 善吉賛成―裁判長
松永 信和賛成―
萩原 直三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。