1965年9月27日 東京高等裁判所第一刑事部 判決
違法な差押えの耕うん機の持ち帰り
結果 —向き―
| あらまし | 農家の男性は、土地改良区の賦課金を滞納したため、自分の耕うん機を差し押さえられ、機械は改良区の事務所に保管された。男性は調停が不調に終わった後、長男と共謀し、管理者の説得を聞かずに雨戸をこじ開けて耕うん機を持ち去った。窃盗罪で有罪とされた男性は、差押えは無効であり、自分で取り戻したのは正当な行為だとして、無罪を求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、男性を窃盗罪で有罪とした。 |
| 判断 | 耕うん機の差押えは、法律が差押えを禁じる農具にあたるかどうかのどちらの見方でも違法で無効だが、差押えがなかったのと同じとはいえないとした。 無効な差押えにも刑法上の保護は及ぶため、改良区の理事長が事実上管理する耕うん機を、その意に反して運び去った行為は窃盗罪にあたるとした。 再調査や審査の請求など法律上の救済を求めるべきで、緊急性も手段の相当性もなく、自力での取り戻しは許されないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第2672号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一刑事部 昭和39年（う）第2672号 1965.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。