記録所.com

1965年7月21日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

郵便局の過払いと詐欺罪の範囲

結果 —向き―

あらまし被告人は郵便局で、受領証に1900円と書き、本当にAが払い戻しを求めているように装って貯金の払い戻しを請求した。係員が数字を見誤って1万9千円を渡し、被告人は金額を確かめずに持ち帰り、後に競輪場で1万7100円多いと気づいたが、そのまま使った。弁護側は、だまし取るつもりだったのは1900円だけで、全額について詐欺罪は成立しないと主張して控訴した。
それまでの判断原判決は、係員から受け取った1万9千円の全額について詐欺罪の成立を認めた。
判断

原判決を取り消し、懲役1年、執行猶予4年、保護観察付きの刑を言い渡した。取り消しの理由の部分は全文では省略されている。

係員が1万9千円を渡したのは、結局、被告人がだまして払い戻しを請求したことが原因だと判断した。

係員がたまたま金額を誤って請求額より多く渡しても全額に詐欺罪が成立するとして、この点の弁護側の主張を退けた。

裁判年月日
1965年7月21日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第890号
事件名
窃盗有印私文書偽造同行使詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和40年(う)第890号

1965.07.21— この判決
1965.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
樋口 勝賛成―裁判長
小川 泉賛成―
金末 和雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。