1961年2月28日 東京高等裁判所第二民事部 判決
裏書の印影と氏名が違う手形
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、資金調達の仲介を頼んだ人物に額面300万円の約束手形を渡したところ、この人物にだまされていたことが後で分かった。手形は人の手を渡り、事情を知らずに割引に応じた個人が持つことになった。この個人は、会社に手形金300万円と遅延損害金の支払いを求めた。会社は、最初の裏書に押された印が裏書人の名前と無関係な別会社の代表取締役印であり、裏書は無効だなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形を持つ個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 裏書の印は本人が自分の印として使うものであれば足り、印影が氏名と無関係な文字でも裏書は無効にならない。 裏書がつながっているかは手形の記載の外見で判断する。受取人と裏書人の氏名が一致しており、つながりは欠けていない。 個人は詐欺などの事情を知らずに手形を取得したので会社は支払いを拒めないとして、一審を取り消し、300万円などの支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第739号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和30年（ネ）第739号 1961.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。