記録所.com

1960年11月21日 東京高等裁判所第一二民事部 判決

化学工場の爆発事故と遺族補償

結果 —向き―

あらまし過酸化ベンゾイルを製造する会社の工場で1955年1月、同僚が作業中に器具を床に落とした衝撃で薬品が発火し、爆発が別の建物へ広がった。別棟で働いていた25歳の従業員が、一酸化炭素中毒で死亡した。従業員の両親は、会社に対し、将来得られたはずの収入や慰謝料について、相続した分の損害賠償などを求めた。会社は、十分に注意していたこと、失火にあたること、示談が成立していること、労災の補償が妻に支払われていることなどを主張して争った。
それまでの判断一審は、将来得られたはずの収入の損失を113万円余りと認めるなどして両親の請求の一部を認め、両親自身の慰謝料と弁護士費用の請求は退けた。
判断

器具を落として薬品に衝撃を与えたのは作業者の過失で、危険物の設備や監督が不十分だった会社は使用者として賠償責任を負う。

衝撃による発火は爆発に伴う発熱で、火気の取扱いによるものではない。失火にはあたらず、重大な過失はないとの会社の主張は通らない。

妻が受けた遺族補償45万円余りは収入の損失から差し引くが、葬祭料は別の損害の補償なので差し引かず、両親に各24万円余りの支払いを命じた。

裁判年月日
1960年11月21日
裁判所
東京高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第33号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所第一二民事部

昭和33年(ネ)第33号

1960.11.21— この判決
1960.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
二宮 節二郎賛成―裁判長
奥野 利一賛成―
渡辺 一雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。