1960年10月29日 東京高等裁判所第二民事部 判決
為替管理法と輸入代金の約束手形
結果 —向き―
| あらまし | ニューヨークに本店、東京に営業所を持つ米国の会社が、ドイツ製のセリシンワックス25トンを売り、代金の一部約45万円は日本円で払う約束で、買主から約束手形を受け取った。売主が手形金の支払いを求めて訴えると、買主は、円での支払いは為替管理法に違反するから手形金を払う義務はないと争った。買主はさらに、納品の遅れと別の取引であるウールラグの売買での契約違反による損害の賠償を求めて、逆に売主を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売主の手形金の請求を認め、買主の損害賠償の請求は退けた。 |
| 判断 | 東京営業所への円払いでも、お金は実質的に米国本店の支配下に入るので、為替管理法が原則禁止する支払にあたり、必要な許可等もないと判断した。 ただし法律が統制するのは支払の段階で、国内で円で払う代金の債権や手形の振出しは禁止の対象外だ。手形は有効とし、大臣の許可等を条件に支払いを命じた。 買主は船積期限の延長を承諾しており売主に遅れの責任はない。ウールラグの取引は仲裁の特約があり裁判で請求できず、相殺も損害賠償の請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第2415号
- 事件名
- 約束手形金請求本訴並びに損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金の請求を認め、買主の損害賠償の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和30年（ネ）第2415号 1960.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。