記録所.com

1960年5月24日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

銃猟禁止区域と知らずにした猟

結果 —向き―

あらまし猟をしていた人が、警視庁の告示で銃猟禁止区域とされていた新荒川筋の川沿いで銃猟をし、狩猟法違反の罪に問われた。現場付近に区域を示す立札があったという確かな証拠はなく、この人が禁止区域と知っていたという明確な証拠もなかった。一審で有罪とされたため、この人の弁護人は、禁止区域と知らなかったのだから故意はないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、禁止区域と知らなかったのは法律を知らなかったことにすぎず、故意は否定されないとして、有罪とした。
判断

禁止区域と知らずに銃猟したのは、犯罪となる事実の認識がない場合で、単に法律を知らないのとは違う。故意は認められず、一審判決は誤りだ。

この罪には、区域かどうかの確認を怠り、不注意で銃猟した者も処罰する趣旨が含まれると、過去の判例を読み解いた。

適切な標識がなく、行政の担当者や監視委員まで区域を誤解していた疑いがある特殊な状況では、不注意の責任も問えないとして、無罪とした。

裁判年月日
1960年5月24日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第2190号
事件名
狩猟法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(名称は全文に記載なし)―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和34年(う)第2190号

1960.05.24— この判決
1960.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼平 慶之助賛成―裁判長
足立 進賛成―
関谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。