記録所.com

1960年3月3日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

小売人の名義を使ったたばこ販売

結果 —向き―

あらまし日本専売公社から小売人の指定を受けていない人物が、1956年10月ごろから1957年8月ごろまでに、16か所のパチンコ店へたばこ約274万個を代金合計1億1828万7000円で販売し、起訴された。販売の大部分は、ある団体が元理事長の名義で指定を受けて営む店「B堂」の名義で、残りは「A株式会社」の名義で納入された。検察は一審で無罪とされた部分も有罪にするよう求めて控訴した。この人物も、自分は使用人にすぎず売り主ではない、適法な告発もないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、B堂名義の販売は団体が売り主で、この人物に責任はないとして無罪にした。一方、A株式会社名義の販売は有罪とし、追徴も命じた。
判断

一審判決を取り消し、全部の販売を有罪として懲役10月、執行猶予3年とし、販売代金と同じ1億1828万7000円の追徴を命じた。

B堂名義の分は、この人物が自分で資金を集めて仕入れ、利益も自分のものにしていたので、指定を受けていないこの人物が売り主だと判断した。

A株式会社名義の分も実態は同じくこの人物の販売だとした。告発書は書き方が不正確でもこの人物を対象としており、告発は適法だとした。

裁判年月日
1960年3月3日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1884号
事件名
たばこ専売法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所名の記載なし―B堂名義の販売は無罪、A株式会社名義の販売は有罪とした ―――B堂名義の販売は無罪、A株式会社名義の販売は有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和34年(う)第1884号

1960.03.03— この判決
1960.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼平 慶之助賛成―裁判長
足立 進賛成―
関谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。