記録所.com

1959年9月29日 東京高等裁判所第二民事部 判決

銀行での小切手詐欺と善意取得

結果 —向き―

あらまし預金者は、謝礼を受け取る約束で800万円を自分の名義で預金することにし、銀行が振り出した800万円の小切手を持って別の銀行の支店を訪れた。そこで銀行員を装った人物に小切手を渡したところ、その人物は700万円を建設会社の当座預金に、100万円だけを預金者の普通預金に入れさせ、通帳の金額を800万円に書き換えて預金者に渡した。預金者は銀行に対し、まだ回収できていない430万円の預金の返還を求め、それが認められない場合は不当に得た利益の返還や損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、預金者の請求をすべて退けた。
判断

預金者の控訴を退けた。銀行の係長と預金者の間に800万円の預金の合意はなく、銀行が詐欺師に代理権を与えたように示した事実もないとした。

小切手はだまし取られたものだが、銀行に悪意や重大な過失はなく、小切手法により銀行は正当に権利を得たので、不当に利益を得たことにはならないとした。

1通の小切手を2口座に分ける扱いも、不渡りの心配がない小切手での即日払い出しも異例でなく、銀行員に過失はないので賠償責任もないとした。

裁判年月日
1959年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第1830号
事件名
預金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和30年(ネ)第1830号

1959.09.29— この判決
1959.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥田 嘉治賛成―裁判長
菊池 庚子三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。