1959年9月3日　東京高等裁判所第六民事部　判決

仮処分の執行停止に対する抗告

結果　—向き―

あらまし	ある申請人の求めにより、横浜地方裁判所が仮処分の決定を出した。これに対し、仮処分を受けた相手方は異議を申し立て、同時に仮処分の執行を止めるよう求めた。裁判所が執行の停止を命じたため、仮処分を申請した側は、停止を認める条件がないのに誤って命じたものだと主張し、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断	裁判所は、相手方の申立てには理由があると認め、異議事件の判決が出るまで仮処分の執行を停止するよう命じた。
判断	執行の停止を命じた決定には、申立てを不適法として退けた場合を除き不服を申し立てられないため、今回の抗告を不適法として却下した。執行の停止は一時的で応急的な仮の処分であり、その判断はその裁判所限りとし、抗告で当否を争わせないのが法律の趣旨だとした。裁判所は申立ての中身を審査して停止を命じており、仮処分の執行の停止でも扱いは変わらないとして、誤りを理由とする主張を退けた。

あらまし

ある申請人の求めにより、横浜地方裁判所が仮処分の決定を出した。これに対し、仮処分を受けた相手方は異議を申し立て、同時に仮処分の執行を止めるよう求めた。裁判所が執行の停止を命じたため、仮処分を申請した側は、停止を認める条件がないのに誤って命じたものだと主張し、高等裁判所に不服を申し立てた。

それまでの判断

裁判所は、相手方の申立てには理由があると認め、異議事件の判決が出るまで仮処分の執行を停止するよう命じた。

判断

執行の停止を命じた決定には、申立てを不適法として退けた場合を除き不服を申し立てられないため、今回の抗告を不適法として却下した。

執行の停止は一時的で応急的な仮の処分であり、その判断はその裁判所限りとし、抗告で当否を争わせないのが法律の趣旨だとした。

裁判所は申立ての中身を審査して停止を命じており、仮処分の執行の停止でも扱いは変わらないとして、誤りを理由とする主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―仮処分の執行の停止を命じた　―	―	―	仮処分の執行の停止を命じた	―
高裁	東京高等裁判所第六民事部昭和34年（ラ）第327号 1959.09.03—　この判決	1959.09.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
内田護文	賛成	―	裁判長
原増司	賛成	―
入山実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。