記録所.com

1959年2月17日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

踏切警手の合図と一時停車の義務

結果 —向き―

あらまし小型貨物自動車を運転していた人が、西武線の踏切を通過する際に一時停車しなかったとして、道路交通取締法違反の罪に問われた。運転手は、減速して遮断機の手前まで来たとき、踏切警手があごを動かして「通れ」と合図したので、安全を確認して通過したと説明していた。運転手側は、前の裁判所の判決を不服として控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、一時停車をしなくてよい法律上の例外にあたる事情はないとして、運転手に道路交通取締法違反の罪が成立すると判断した。
判断

踏切警手は電車などの通過の安全を見守る役目で、道路の交通を取り締まる者ではないため、法律の例外にいう「信号人」にはあたらないとした。

ただし、電車に備えて待機中の踏切警手が「通れ」と積極的に合図し、それを信頼して通過した場合は、「その他の事由」で安全を確認した場合にあたるとした。

法律上の例外が認められるのに違反を認定した前の判決は事実を誤っているとして、これを取り消し、運転手を無罪とした。

裁判年月日
1959年2月17日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1775号
事件名
道路交通取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和33年(う)第1775号

1959.02.17— この判決
1959.02.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 進賛成―裁判長
山岸 薫一賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。