山岸 薫一

職権濫用とは権限内の事項を不法に行使することで、わいせつ行為自体は職務でなく同罪に当たらない。当初からわいせつ目的で面接したとの証明も足りない。

恐喝が続く機会に強盗へ発展し、暴行で怖がらせて金品を取る点で共通するので、まとめて重い強盗傷人の1つの罪としても不当ではないとした。

今回は別の事件の税関長の通告処分という国の行為で時計が国のものとなり、没収できなくなった。被告人の責任でない事情なので、追徴は許されないとした。

法律上の例外が認められるのに違反を認定した前の判決は事実を誤っているとして、これを取り消し、運転手を無罪とした。

女性の1人は以前から内縁の夫とアパートに住み、支配の事実はないとして、一審判決を破棄し東京地裁に差し戻した。

元の判決を取り消して侮辱罪とし、科料900円と新聞の没収を言い渡した。記事は個人への侮辱的な論評で、公益のための批判だとの主張も退けた。

約120度に曲がり、生垣で先の見通しが極めて悪い角を大型貨物車で通る場合、すばやく停車できる速さは時速10キロ以下だと認めた。

事前に合鍵を持ち出し、Aの営業に車が必要と知りながら承諾を求めず翌日未明まで使ったことから、暗黙の承諾の見込みも認めなかった。

横領に自分の利益を得る目的は必要ない。Eへの同情から返済の約束で貸したとしても、権限なく任務に背いて国の資金を貸した以上、横領が成立する。

無許可輸入品の価格は到着価格に関税と物品税を足し、利潤も加えて出す。2割の利潤は適正な範囲で、15万1740円の追徴は正当として控訴を退けた。

最初の忌避申立てを退けた決定は確定しており、この裁判官が勾留の更新を決めたことに不当な点はないとして、抗告を棄却した。

被害者は暴行を受け、さらなる危害を恐れて逃げ、追い詰められて飛び込んだのだから、暴行と死亡の間には因果関係があるとした。

接吻が未遂に終わっても、その際に相手にけがをさせた以上、刑法181条の致傷の規定を適用すべきだとして、控訴を退けた。

弁護人の主張はいずれも退けたが、元の判決は破棄し、二人を各懲役8月、執行猶予3年とし、押収物の没収を命じた。

詐欺でいう真実を告げる義務は法律上のものに限らず、道理上の義務も含む。届け出ずに無収入を装って請求したことは、市をだます行為にあたる。

殴り込みに備え、場合により人を殺傷するために持ち出し、相手に斬りかかった被告人の所持は、登録の趣旨に明らかに反し、登録された刀でも違法だ。

たばこは盗まれた時点で米軍用の性質を失った。たばこは関税の対象なので、密かに陸揚げして輸入すれば関税法違反になる。

メタルの取得は景品目当ての詐欺罪の一部に吸収されず、独立した窃盗罪になる。そう解しても社会通念に反しない。

有害な仕事につかせる目的で募集すれば罪になり、勧誘された人の認識は問わず、売春をすると分からせる必要もない。

所得税係は期間後の請求でも誤りの有無を調べ署長に意見を上げる職務を持っていたので、減額の趣旨と知って受け取った現金は職務に関する賄賂だとした。