1958年12月16日 東京高等裁判所第二民事部 判決
保険代理店の保証と身元保証法
結果 —向き―
| あらまし | 保険代理店を営むBが、集めた保険料を保険会社に納めず、一部を別の用途に使っていたことが分かり、未払いは49万円余りに達した。保険会社は、Bの連帯保証人の一人に、残りの6万5317円と遅延損害金の支払いを求めた。保証人は、身元保証に関する法律などにより責任は軽くなるはずだ、会社の監督に落ち度があった、債務は免除されたなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は保険会社の請求を認め、保証人に支払いを命じた。 |
| 判断 | 代理店主は手数料だけを報酬とし経費も自己負担で、自分の計算と責任で営業する者だ。雇われた人ではないので、身元保証の法律は適用も類推適用もできない。 保険会社は再三督促し、流用が分かると代理店業務をやめさせており、相当の注意を払った。監督の落ち度は認められず、保証責任は軽くならない。 債務免除の証拠はなく、保証人の主張はすべて退けた。保険会社が請求を減らしたため一審判決を変更し、残金と昭和31年1月以降の年6分の損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第448号
- 事件名
- 保険料引渡請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和32年（ネ）第448号 1958.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。