記録所.com

1958年4月10日 東京高等裁判所第六民事部 判決

上告しなかった人の再審の訴え

結果 却下向き―

あらまし申立人は、簡易裁判所に出した申請書を担当書記官が訴訟記録のある裁判所へ送らず、保管中にもみくちゃにしたなどとして、相手方に、その書類を訴訟の書類として扱うことと、それができなければ5万円を支払うことを求めて裁判を起こした。敗訴が確定した後、申立人は、判決が自分の主張の一部について判断を示していないとして、判決の取消しを求める再審の訴えを起こした。上告しなかった理由については、憲法違反の主張への判断が判決に示されていないので、上告の対象にならないと考えたと説明した。
それまでの判断東京地方裁判所は1956年3月31日に申立人を敗訴とし、東京高等裁判所も1957年7月23日に申立人の控訴を退けて、判決が確定した。
判断

再審の訴えを不適法として退けた。判決の問題点を知りながら上告しなかった人は、その問題点を理由に再審を求めることはできないからだ。

再審は例外的な不服申立てであり、通常の上訴で主張できたのに上訴せず判決を確定させたのは、自ら権利の行使を怠ったものだと判断した。

判断の抜け落ちも上告の理由になるので、上告の対象にならないと考えたとしても本人の過失であり、再審を認める理由にはならないとした。

裁判年月日
1958年4月10日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ム)第8号
事件名
損害賠償請求再審事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1956.03.31申立人を敗訴とした ―1956.03.31―申立人を敗訴とした―
二審東京高等裁判所1957.07.23控訴を退けた ―1957.07.23―控訴を退けた―
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和32年(ム)第8号

1958.04.10却下 この判決
1958.04.10―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 護文賛成―裁判長
原 増司賛成―
入山 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。