記録所.com

1957年9月4日 東京高等裁判所第三民事部 判決

和議開始前の強制執行の停止

結果 —向き―

あらまし和議の開始が決まる前の段階で、申立人は、債務者の財産に対して債権者が行う強制執行を止める保全処分(財産を守るための暫定的な命令)を裁判所に求めた。東京地方裁判所がこの申立てを退けたため、申立人は東京高等裁判所に不服を申し立て、和議法20条1項を根拠に強制執行の停止を命じられるかが争われた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この保全処分は債務者の行為だけを対象とするもので、第三者である債権者に強制執行をやめさせることは許されないとして、申立てを退けた。
判断

和議開始の可能性が相当程度あり、和議の目的達成に必要なら、開始前でも保全処分として強制執行を停止できる。

和議が始まれば強制執行は当然に中止され債権者はその損害を受け入れる立場にあるので、開始前の停止による損害も受け入れるべきだ。

停止できないとした元の決定を取り消したが、停止を認めるかは開始の可能性などの審理が必要なので、東京地裁に差し戻した。

裁判年月日
1957年9月4日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第837号
事件名
和議開始前の保全処分命令の申立を却下した決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和31年(ラ)第837号

1957.09.04— この判決
1957.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
薄根 正男賛成―裁判長
奥野 利一賛成―
山下 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。