記録所.com

1956年9月29日 東京高等裁判所第十二刑事部 判決

深夜の職務質問と同行の求め

結果 棄却向き―

あらまし深夜、料理店「B」の付近でCとDが暴れたとの急報で駆けつけた巡査が、30分余り後に店の近くの路上で「Bで暴れたのはお前達か」と質問し、「Bの前まで行ってほしい」と同行を求めた。するとCが巡査に飛びかかったのをきっかけに、被告人もC、Dと示し合わせて巡査に暴行し、けがを負わせた。弁護側は、事実の認定と法律の解釈に誤りがあるとして、高等裁判所に判断の見直しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、巡査への暴行とけがについて、公務執行妨害と傷害の罪が成立すると認定した。
判断

控訴を退けた。深夜の犯行直後で現場にごく近く、被告人らの様子などからみて、巡査の質問と同行の求めは正当な職務の範囲内だと判断した。

巡査への暴行を、公務執行妨害と傷害の両方にあたる一つの行為とした前の裁判所の認定に、誤りはないとした。

警察署などへの同行の規定は、巡査が署への同行を考える前に暴行した本件では反論にならず、被告人が仲裁したとの主張も証拠上認められない。

裁判年月日
1956年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第十二刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第1584号
事件名
公務執行妨害等被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第十二刑事部

昭和31年(う)第1584号

1956.09.29棄却 この判決
1956.09.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
工藤 慎吉賛成―裁判長
草間英 一賛成―
渡辺 好人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。