1956年7月18日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
同僚のカメラを守る記者と業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 新聞社の支局の記者は、支局長の指示で現場に取材に行き、同僚の記者が報道のために撮影したフィルム入りのカメラを被告人らに奪われそうになったため、助けに入った。被告人らは、この記者の業務を妨害したことや、警察官の公務の執行を妨害したことなどで罪に問われた。被告人側は、助けに入った記者には業務としての取材活動がなかったと主張し、警察官に対する行為は正当防衛か、違法な公務と思い込んで身を守った誤想防衛だと訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所の判決は、被告人らによる記者への業務妨害などの事実を認め、警察官の公務の執行は適法だったと判断した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。前の裁判所の事実の認定に誤りはないと判断した。 同僚のカメラを奪われないよう助けた行為は、記者の取材活動と切り離せない業務であり、これを妨害すれば業務妨害罪が成立するとした。 警察官の公務の執行は適法で、被告人らは公務と知りながら行為に及んだため、正当防衛にも誤想防衛にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第586号
- 事件名
- 公務執行妨害傷害威力業務妨害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和31年（う）第586号 1956.07.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。