記録所.com

1955年2月1日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

腕時計の持込みと関税法の「輸入」

結果 棄却向き―

あらまし国際航空輸送会社の支店の支配人が、1953年8月20日頃、香港から外国製の腕時計5個を身につけて航空機で羽田空港に運び、通関手続をせずに国内へ持ち込んだ。支配人は、その8日後に羽田空港から航空機で国外へ持ち出そうとして発見され、関税法違反に問われた。支配人は、香港から韓国へ運ぶ途中で一時的に持ち込んだ「通過貨物」にすぎず、日本で処分するつもりもなかったと主張して、控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、支配人が腕時計を通関手続なしで国内に持ち込んで関税を免れたと認定し、刑事責任を認めた。
判断

控訴を退けた。外国の貨物が国内に入り、自由に処分できる状態になれば輸入にあたり、再び国外へ持ち出すつもりだったかは関係ない。

腕時計は8日間国内にあり、輸入されたことは疑いない。通過貨物としての申告も積戻しの手続もしておらず、適法な通過貨物とは認められない。

輸入された貨物には関税をかけることができるので、国は腕時計に関税を課すことができ、これを免れた支配人に刑事責任があるのは当然だ。

裁判年月日
1955年2月1日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第624号
事件名
関税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和29年(う)第624号

1955.02.01棄却 この判決
1955.02.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
山岸 薫一賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。