近藤 隆蔵

メタルの取得は景品目当ての詐欺罪の一部に吸収されず、独立した窃盗罪になる。そう解しても社会通念に反しない。

有害な仕事につかせる目的で募集すれば罪になり、勧誘された人の認識は問わず、売春をすると分からせる必要もない。

所得税係は期間後の請求でも誤りの有無を調べ署長に意見を上げる職務を持っていたので、減額の趣旨と知って受け取った現金は職務に関する賄賂だとした。

運転手のけがは無視できるほど軽いとはいえず、自分の意思で犯行をやめた証拠もない。一審の事実認定にも誤りはないとした。

背任の損害には実害が生じる危険も含まれ、引渡しを終えた時点で罪が成立するため、後で代金を完納しても責任は消えないとした。

無罪としたのは事実の誤りで判決に影響するとして前の判決を取り消し、被告人を罰金1万5千円とし、6千円を追徴した。

玄米はＡの土地の外に出ていなくても、5日間見つからない藁の中に隠した以上は被告人の支配下にあり、未遂ではないとした。

手続をとっても出廷させてもらえなかったという資料はなく、欠席に正当な理由はないとし、無断の転居も住居の制限に違反するとした。

前の判決は取り消し、Aを各事実につき科料900円、Bを各事実につき科料600円とした。取り消した理由の部分は全文で省略されている。

気味が悪くなってやめたとしても特殊なことではなく、玩具と見破られたか、逮捕されるかと恐れてやめるのはごく一般的なので、中止犯とは認めなかった。

後の起訴を退けた判決は手続上の判断で、犯罪の有無を判断していない。確定しても先の起訴には効力が及ばず、追加分と合わせて裁くことができる。

支店長の立場にない2人も、保証が内規違反で任務に反すると知りつつ支店長と共謀しており、背任罪の共犯として責任を負う。

公判には被告人が選んだ弁護人が立ち会っており、違反は判決に影響しない。事実の誤りもないとして、控訴を退けた。

控訴審で5人を調べても弁護側の主張は裏付けられず、詐欺の認定は揺るがないため、違法は判決に影響しないとして控訴を退けた。

無罪となった事実の取調べが始まった10月14日から30日までの17日間を補償の対象とし、1日300円、計5100円の支払いを認めた。

計画的で責任は軽くないが、動機に同情の余地があり、反省して遺族に慰謝料を払い許されたことなどから、懲役10年は重すぎるとして懲役7年とした。

窃盗とした前の判決は事実の認定を誤り、その誤りは判決に影響するとして、判決を取り消し、審理を元の裁判所に差し戻した。

認定した事実は強盗未遂の起訴内容に含まれ、それを縮小したものにすぎず、防御にも実質的な不利益がないから、起訴内容の変更手続は不要だ。

投石は強盗未遂でなく火焔瓶も爆発物でないと検察官の控訴を退けた。ただ共犯者の懲役8年と比べ刑が重すぎるとして、懲役15年〜3年6月に改めた。

無謀な運転と死亡事故は時間も場所もほぼ重なり、証拠も共通になる。どの証拠で何を認定したかは明らかで、まとめて示しても違法はないとした。