1953年6月18日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

盗んだ鶏の首を切った刃物の没収

結果　—向き―

あらまし	被告人は鶏を盗んだ後、その現場か近くで、運びやすくするために切出しやナイフで鶏の首を切った。前の裁判所が切出しとナイフを没収したため、被告人側が控訴した。弁護人は、刃物を使ったのは盗みが終わった後であり、犯罪行為に使った物として没収することはできないと主張した。
それまでの判断	前の裁判所は、切出しとナイフ各1丁を、犯罪行為に使った物として没収した。
判断	控訴を退け、切出しとナイフを没収した前の裁判所の判断は正当だとした。没収できる「犯罪行為に使った物」には、犯罪そのものに使った物のほか、犯罪の直後にその結果を確保するために使った物も含まれるとした。盗んだ鶏を運びやすくするために首を切ったのは、盗みの結果を確保するためであり、この刃物は没収の対象にあたるとした。

あらまし

被告人は鶏を盗んだ後、その現場か近くで、運びやすくするために切出しやナイフで鶏の首を切った。前の裁判所が切出しとナイフを没収したため、被告人側が控訴した。弁護人は、刃物を使ったのは盗みが終わった後であり、犯罪行為に使った物として没収することはできないと主張した。

それまでの判断

前の裁判所は、切出しとナイフ各1丁を、犯罪行為に使った物として没収した。

判断

控訴を退け、切出しとナイフを没収した前の裁判所の判断は正当だとした。

没収できる「犯罪行為に使った物」には、犯罪そのものに使った物のほか、犯罪の直後にその結果を確保するために使った物も含まれるとした。

盗んだ鶏を運びやすくするために首を切ったのは、盗みの結果を確保するためであり、この刃物は没収の対象にあたるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和28年（う）第1301号 1953.06.18—　この判決	1953.06.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
花輪三次郎	賛成	―	裁判長
山本長次	賛成	―
関重夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。