1953年6月17日 東京高等裁判所第三民事部 判決
許可のない村有山林の売却の効力
結果 —向き―
| あらまし | 村の基本財産だった山林を、村は明治43年に村会の決議を経て個人に売ることとしたが、監督機関の許可は得られなかった。大正6年にその個人から山林を買ったとする人は、昭和5年に村から旧主人の名義へ移された登記は、債権者の追及を避けるための見せかけだと主張した。旧主人が昭和23年に山林の立木を売ったため、この人は旧主人に対し、山林が自分のものであることの確認、登記の移転、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、山林を買ったとする人の請求を認め、損害賠償も認めた。 |
| 判断 | 村の基本財産の売却は、村会の議決に加え監督機関の許可があって初めて効力が生じる。許可のない最初の売却は無効で、転売を受けた人も所有権を得られない。 旧主人は村会の議決と県知事の許可を経て村から買い、登記も済ませたので、山林と立木の所有者になった。登記が見せかけだという主張は証拠不十分で退けた。 仮に時効で所有権を得ていても、登記がなければ、村から買って先に登記した旧主人には主張できない。一審判決を取り消し、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（ネ）第598号
- 事件名
- 山林所有権確認及び移転登記並びに損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三民事部 昭和24年（ネ）第598号 1953.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。