1953年3月31日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

証人への告知と公判記録の記載

結果　破棄自判向き―

あらまし	業務上横領の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人らが一審の判決を不服として控訴した。一審の公判で証人を尋問した日の記録には、うその証言をすると罰せられることと、証言を拒める場合があることを証人に告げたという記載がなかった。弁護人は、この点をとらえて一審の手続きに違法があると主張した。
判断	一審判決を取り消し、被告人を懲役1年、執行猶予3年とした。取り消した理由の部分は、全文では省略されている。偽証の罰と証言を拒めることを告げたかどうかは、当時の改正刑事訴訟規則44条で、公判の記録に必ず書く事項ではないとした。証人の宣誓書が添付され、被告人側から異議が出た形跡もないため、この手続きに違法はなかったとみて、弁護人の主張を退けた。

あらまし

業務上横領の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人らが一審の判決を不服として控訴した。一審の公判で証人を尋問した日の記録には、うその証言をすると罰せられることと、証言を拒める場合があることを証人に告げたという記載がなかった。弁護人は、この点をとらえて一審の手続きに違法があると主張した。

判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役1年、執行猶予3年とした。取り消した理由の部分は、全文では省略されている。

偽証の罰と証言を拒めることを告げたかどうかは、当時の改正刑事訴訟規則44条で、公判の記録に必ず書く事項ではないとした。

証人の宣誓書が添付され、被告人側から異議が出た形跡もないため、この手続きに違法はなかったとみて、弁護人の主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和27年（う）第4406号 1953.03.31破棄自判　この判決	1953.03.31	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
花輪三次郎	賛成	―	裁判長
山本長次	賛成	―
関重夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。