1953年1月20日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

貸付名目で渡した米と違法な譲渡

結果　棄却向き―

あらまし	米を生産する被告人は、昭和26年産米について割り当てられた量を政府に売り渡す前に、精米1石2斗を、政府など決められた相手以外のAに貸付の名目で渡し、食糧管理法違反に問われた。弁護人は、一審判決が単なる貸付と認定しながら譲渡として扱っており、理由に不備や食い違いがあると主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、被告人が貸付の名目でAに米を譲り渡したと認定した。所有権の移転を伴う引渡しは単なる貸付とは異なり、食糧管理法施行規則38条の「譲り渡し」に当たると判断した。
判断	被告人側の控訴を退けた。一審判決は単なる貸付と認定したのではなく、理由の不備や食い違いもないとした。この貸付では米の所有権が貸し手から借り手に移るので、規則の適用上は「譲渡」と考えるのが相当だとした。違反が成立するために、政府への供出が実際に危うくなったことまでは必要ないとした。

あらまし

米を生産する被告人は、昭和26年産米について割り当てられた量を政府に売り渡す前に、精米1石2斗を、政府など決められた相手以外のAに貸付の名目で渡し、食糧管理法違反に問われた。弁護人は、一審判決が単なる貸付と認定しながら譲渡として扱っており、理由に不備や食い違いがあると主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、被告人が貸付の名目でAに米を譲り渡したと認定した。所有権の移転を伴う引渡しは単なる貸付とは異なり、食糧管理法施行規則38条の「譲り渡し」に当たると判断した。

判断

被告人側の控訴を退けた。一審判決は単なる貸付と認定したのではなく、理由の不備や食い違いもないとした。

この貸付では米の所有権が貸し手から借り手に移るので、規則の適用上は「譲渡」と考えるのが相当だとした。

違反が成立するために、政府への供出が実際に危うくなったことまでは必要ないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和27年（う）第3416号 1953.01.20棄却　この判決	1953.01.20	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
花輪三次郎	賛成	―	裁判長
山本長次	賛成	―
関重夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。