1952年4月9日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
証人を怒鳴った被告人の退廷と尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 煙草専売法違反の罪に問われた被告人が、裁判の法廷で検察官による証人尋問の最中に、証人に「はつきりしろ」と大声で怒鳴った。裁判官が何度止めても怒鳴り続けたため退廷を命じられ、その間に弁護人の尋問と裁判官の尋問まで終わったが、再び法廷に入った被告人に証言の要旨は告げられなかった。弁護人は、被告人が証人に質問する機会を奪われたのに、その証言を証拠としたのは憲法などに反すると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴前の裁判所は、被告人の退廷中に終えた証人尋問での証言を、事実を認定する証拠として用いた判決を出した。 |
| 判断 | 被告人を退廷させて証人尋問を終え、証言の要旨を告げなかったことは憲法や刑事訴訟法に反しないとして、控訴を退けた。 被告人は自分の行為で証人に質問する機会を失ったうえ、立ち会った弁護人が尋問しており、被告人の質問する権利は弁護人を通じて行使されたといえる。 秩序維持のための退廷はやむを得ない。証人が萎縮する場合の規則に被告人退廷の定めがなくても、秩序維持のための退廷ができない根拠にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第260号
- 事件名
- 煙草専売法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和27年（う）第260号 1952.04.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。