1993年9月7日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
弁護人がいないまま進めた刑事裁判
結果 —向き―
| あらまし | タクシー運転手だった男性が、乗客の女性を山道に連れ込んで暴行しけがをさせたことや、他の車の運転者を殴ったこと、アパートの管理人の家に土足で上がり込んで脅したことで、常習的な暴力行為と住居侵入の罪に問われた。男性は裁判に出てこないことや、裁判官を替えるよう求める申立てを繰り返した。さらに国選弁護人に暴力をふるったり脅したりして、法廷に出ないよう迫った。男性が選んだ弁護人たちも、無断で法廷を出ることや欠席を繰り返したため、一審は弁護人がいないまま審理を進め、有罪判決を出した。男性側は、弁護人が必ず付かなければならない事件なのに弁護人なしで審理したのは違法だなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審判決は、弁護人がいないまま審理した点が違法だとして控訴審で取り消され、一審に差し戻された。差し戻し後の一審は男性を有罪とし、懲役1年6月を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。男性は裁判を引き延ばすため弁護人の出廷を妨げ、私選弁護人も男性に同調しており、弁護人を必ず付ける制度を悪用したと判断した。 このような場合、男性は制度による保護を受けられず、弁護人がいないまま行った審理も例外として許されるとした。前の差し戻し判決の判断にも反しないとした。 被害者の証言は信用でき、事実の認定に誤りはないとした。前科が多く反省も見られないことから、懲役1年6月は重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（う）第630号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、住居侵入被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―判決を出したが、控訴審で取り消された ― |
| 二審 | 高等裁判所―弁護人不在の審理を違法として一審判決を取り消し、差し戻した ― |
| 一審 | 第一審裁判所（差し戻し後）1984.02.07有罪とし、懲役1年6月を言い渡した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和59年（う）第630号 1993.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。